Tre dager før en første-av-sitt-slag erstatningskrav rettssaken skulle starte, en midtøsten-bank har nådd et forlik med hundrevis av Amerikanske saksøkerne, inkludert ofre for terrorangrep rundt Israel, som hadde anlagt en sak mot banken, som anklaget den for å støtte terrorismeEn talsmann for banken, Arabiske Bank, og en talskvinne for en av advokatfirmaer som representerer saksøkerne bekreftet fredag at en avtale ble nådd, men gikk til tilbyr flere detaljer, herunder mengden av oppgjøret. Den andre fase av rettssaken, vurdering av skader Arabiske Bank ville ha til å betale til noen ofre for angrep fra Hamas, var planlagt å starte på mandag. En person som hadde blitt informert om saken, men var ikke autorisert til å snakke offentlig om det fordi detaljene i forliket var konfidensiell, sa oppgjør dekket alle krav som fremmes av saksøkerne under føderal Anti-Terrorism Act, totalt ca fem hundre saksøkerne. Michael Elsner, en saksøkernes advokat med Broket Ris, sa gjennom en talskvinne at"rammen"av avtalen"vil bli ferdigstilt i løpet av de neste månedene."Under Anti-Terrorism Act, American ofre for terrorangrep i utlandet kan saksøke for skader i federal court. (Noen av ofrene i denne saken bodde i Eastern District of New York, som dekker Brooklyn, Queens og Staten Island i New York City, og Nassau og Suffolk Fylkene. Det er grunnen til at saken blir hørt i Brooklyn.) Det er nesten umulig å få individuelle terrorister til å dukke opp i Usa for en sivil sak, og terroristgrupper, og medlemmene har vanligvis ikke mye penger til å betale ofrene. Banker, men gjøre, og Mens de krav som involverer Hamas ble prøvd først, var det andre krav mot Arabiske Bank som involverer andre terroristgrupper. De har ikke vært prøvd, men saksøkerne i de krav som var en del av oppgjøret, person orienteres om saken sa. Arabiske Banken hevdet at det aldri bevisst holdt regnskap for terrorister.
Det sies at det filtrerte alle kontoer og transaksjoner håndtert mot terrorist svartelister, og at de få transaksjoner som kom gjennom var knyttet til geistlige feil, slik som en annen staving av navn på arabisk og engelsk.
Juryen i Federal District Court i Brooklyn, men fant bank ansvarlig for at du støtter tjue-fire terrorhandlinger i og rundt Israel. (Dommer Brian M Cogan tilfelle sett en bekymringsfull presedens, siden Arabiske Bank syntes å følge standard screening prosedyrer for å kontrollere at kundene ikke var oppført som terrorister. Dommen, sa de, kan det bety at bankene ville trekke seg tilbake fra å utføre arbeid i ustabile land, gitt risikoen for at de senere ville bli holdt ansvarlig for finansiering av terrorisme. Rettssaken som ble antatt å starte på mandag ville ha gjenskapt terrorangrep i Brooklyn rettssalen, komplett med en AK- og en kopi av en bil pelletert med assault-rifle brann. Bare tre av tjue-to-angrep ble undersøkt for skader delen av rettssaken. Det var ment å være en bellwether fastsettelse av erstatning for disse tre angrep og sytten saksøkerne ville gi advokater en følelse av hvordan man skal håndtere de resterende saksøkerne. Lorraine og Eugene Han hadde reist fra sin Lange Øya hjem til Israel for deres barnebarn bryllup. Dagen etter seremonien, de kjørte fra Tel Aviv forstad til Jerusalem. Deres sønn Howard kjørte, med Eugene i passasjersetet, og Lorraine i ryggen med Howard s kone, Mikal. To menn på siden av motorveien skutt på Volkswagen Hamas senere hevdet ansvar. Howard Goldstein ble drept, og Eugene og Lorraine ble alvorlig skadet Bilen reist flere mil med Eugene å ta tak i rattet før han krasjet bilen i en grøft.
Arabiske Banken innvendte til saksøkernes som viser kroppen til en lignende Volkswagen, til å bli fylt med dummies som representerer den Han er, og en AK- i rettssaken, sa det ville fordommer juryen.
På tirsdag, Dommer Cogan styrt mot banken, sier at de fleste, om ikke alle, av jurymedlemmene ikke ville ha sett et terrorangrep lukke opp. Saksøkerne kan"tillate dem å mentalt gjenskape scenen, slik at de kan intelligent fastslå skader forårsaket av angrep,"dommeren sa. Arabiske Bank advokater har konsekvent hevdet at beslutninger av Dommer Cogan og andre dommerne som jobbet på saken gikk sin evne til å forsvare seg selv. Banken talsmann nektet å kommentere om banken ville anke Det ønsket å anke etter at ansvaret del, men Dommer Cogan nektet å be om, sier banken måtte vente for skade avgjørelse. Erwin Chemerinsky, dekan ved school of law ved University of California, Irvine, sa i en e-post,"Om de kan anke ansvar nå er sannsynlig å slå på innholdet av avtalen, og om de fraskrives eller konservert rett til å klage.".
