Dette er en del av offentlig politikk for foreldre patriae
Forsvaret av barndom er en form for forsvar kjent som en unnskyldning, slik at saksøkte å falle innenfor definisjonen av en"spedbarn"er ekskludert fra strafferettslig ansvar for sine handlinger, dersom det på det aktuelle tidspunktet, de hadde ikke nådd en alder av strafferettslig ansvarEtter å ha nådd den første alder, det kan være ulike nivåer av ansvar diktert av alder og type lovbrudd begått. Under den engelske common law, forsvaret av barndom ble uttrykt som et sett av arrogante forutsetningen i en lære som er kjent som dole incapax. Et barn under en alder av syv ble antatt ute av stand til å begå en forbrytelse. Antakelsen ble avgjørende, forbud mot rettsforfølgelse fra å tilby bevis på at barnet hadde kapasitet til å sette pris på naturen og wrongfulness av hva de hadde gjort. Barn i alderen syv til under fjorten ble ansett som ute av stand til å begå en forbrytelse, men antakelsen ble rebuttable.
Påtalemyndigheten kan løse forutsetning ved å bevise at barnet har forstått hva de gjorde og at det var galt.
Faktisk kapasitet var en nødvendig del av staten er tilfelle. Hvis staten ikke klarte å tilby tilstrekkelig bevis for kapasitet, spedbarn rett til å få avvist anklagene ved utgangen av statens bevis. Dole incapax ble avskaffet i England og Wales i, men fortsetter i andre felles lov jurisdiksjoner. Terminologien om et slikt forsvar varierer fra jurisdiksjon og kule. Forekomster av bruk har inkludert vilkårene alder av ansvarlighet alder av ansvar, alder strafferettslige ansvar og alder av ansvar. Tanken bak alder av ansvarlighet lover er de samme som de som står bak galskap forsvar, insinuerer både psykisk utviklingshemmede og unge mangel pågripelse. Regjeringer vedta lover å merke visse typer av aktivitet som urettmessig eller ulovlig. Oppførselen til en mer antisosial arten kan bli stigmatisert på en mer positiv måte å vise samfunnets misbilligelse gjennom bruken av ordet kriminelle. I denne sammenheng, lover har en tendens til å bruke uttrykket, 'alder av strafferettslig ansvar"i to forskjellige måter: Altså, hver staten vurderer om ethvert barn har begått en straffbar handling, og gitt det svaret, hva er den mest aktuelle tiltakene vil være for å håndtere et barn som har gjort hva dette barnet gjorde.
Det er kjent at, i noen stater, en kobling som er gjort mellom barndom som et forsvar og forsvar som kan minske ansvar på grunn av en psykisk sykdom. er brukt for å betegne matchende nivåer av uførhet.
Flertallets syn er at denne sammenhengen er ikke konstruktivt i det innebærer at barn som er på en eller annen måte psykisk syk, mens de bare mangler den dommen som kommer med alder og erfaring. I strafferett, hver stat vil vurdere innholdet i sine egne samfunn og tilgjengelige bevis av alder hvor antisosial atferd begynner å manifestere seg. Noen samfunn vil ha kvaliteter overbærenhet mot de unge og uerfarne, og vil ikke ønsker dem til å være utsatt for strafferett systemet før alle andre veier for svar har blitt oppbrukt.
Sverige, Finland, Norge og alle angi alderen på femten år
Derfor, noen stater og land har en politikk på at dole incapax (jeg.
ute av stand til feil) og utelukke ansvar for alle handlinger og unnlatelser som ellers ville ha vært straffbare opp til en viss alder.
Derfor, uansett hva barnet har gjort, det kan ikke være en strafferettslig forfølgning.
Imidlertid, selv om ingen strafferettslig ansvar utledes, andre deler av loven kan anvendes.
For eksempel, i de Nordiske land, en straffbar handling med en person under femten år er ansett som for det meste er et symptom på problemer i barnets utvikling.
Dette vil føre til at sosiale myndigheter for å iverksette nødvendige administrative tiltak for å sikre utviklingen av barnet.
Slike tiltak kan variere fra rådgivning til plassering på special care unit.
Å være ikke-dømmende, tiltakene er ikke avhengig av alvorlighetsgraden av lovbruddet begått, men på den generelle forholdene til barnet. Retningslinjene for behandling av mindreårige som ute av stand til å begå forbrytelser ikke nødvendigvis moderne følelser. Dermed, hvis begrunnelsen for unnskyldning er at barn under en viss alder mangler evnen til å danne menn rea av en straffbar handling, kan dette ikke lenger være en bærekraftig argument. Faktisk, gitt de ulike hastigheter på som mennesker kan utvikle både fysisk og intellektuelt, noen form for eksplisitt aldersgrense kan være vilkårlig og irrasjonelle. Likevel, i den forstand at barn fortjener ikke å bli utsatt for kriminell straff på samme måte som voksne er fortsatt sterk. Barn har ikke hatt erfaring med livet, heller ikke de har den samme mentale og intellektuelle kapasiteter som voksne. Derfor, det som kan betraktes som urettferdig å behandle små barn på samme måte som voksne. I Skottland alder av strafferettslig ansvar er i dag åtte år, men alder av kriminelle tiltale ble reist opp til tolv i. I England og Wales og Nord-Irland alder av ansvar er ti år, og i Nederland og Canada, alder av ansvar er tolv år. I Usa, alder varierer mellom stater, være så lite som seks år i Sør-Carolina og syv år i tretti-fem stater elleve år er aldersgrensen for føderale forbrytelser. Som traktaten partene i Roma-Vedtektene for den Internasjonale straffedomstolen kunne ikke bli enige om et minimum alder for et strafferettslig ansvar, valgte de å løse spørsmålet prosedyremessig og ekskludert Domstolens jurisdiksjon for personer under atten år. Noen land nekter å sette en fast minimum alder, men la skjønn til påtalemyndigheten å argumentere eller dommerne til å uttale seg om hvorvidt barn eller en ungdom ('ungdom') saksøkte forstått at det som ble gjort var galt. Hvis saksøkte ikke forstår forskjellen mellom høyre og galt, kan det ikke anses som hensiktsmessig å behandle en slik person som klanderverdig. Alternativt, mangel på ekte skyld i at lovbryteren kan bli gjenkjent av dommer som dispensere reduseres kriminelle setninger adresse eller mer praktiske saker om foreldreansvar ved å justere rettigheter for foreldre å varetekt uten tilsyn, eller av egen straffesak mot foreldrene for brudd på sine plikter som foreldre. Følgende er minimum aldre på som mennesker kan bli siktet for en straffbar handling i hvert land: Malaysia har en dual system av sekulære og Islamske loven, noe som har resultert i en rekke forskjellige minimum alder av ansvar avhengig av hvilken gren av loven er gjeldende. En person som er femten år eller yngre på tidspunktet for lovbrudd som skal være unntatt fra straffansvar. Men den mindreårige skal utsettes for en intervensjon program. En person som er eldre enn femten men yngre enn atten år, skal også unntas fra kriminelle ansvar og utsettes for en intervensjon program, med mindre han har hun spilt med skjønnsomhet. Barn i fengsel er et begrep i straffeloven, der folk som ikke er gamle nok til å bli holdt til ansvar for sine kriminelle handlinger. Det største problemet i de fleste land er hvorvidt barn skal straffes som en voksen for forbrytelser begått som en ungdom, eller om spesiell behandling er en bedre løsning for gjerningsmannen.
I noen land, en juvenile court er en domstol i en spesiell jurisdiksjon belastet med behandling av saker om forbrytelser begått av dem som ennå ikke har nådd en bestemt alder.
Hvis dømt i en juvenile domstol, lovbryteren er funnet"ansvarlig"for sine handlinger, i motsetning til 'skyldige' for en straffbar handling. Noen ganger, i noen land (for eksempel Usa) en mindreårig kan bli prøvd som en voksen.
