Tilbake spørsmålene i dette nyhetsbrevet kan bli funnet
Religiøs Frihet i Fokus er en periodisk oppdatering med e-post om Sivile Rettigheter Divisjon er religionsfrihet og religiøse saker om diskrimineringGjennom sprek håndheving av Sivile Rettigheter Divisjon arbeider for å beskytte rettigheter for alle mennesker til å praktisere sin tro fritt og uten diskriminering.
Du kan også ta kontakt med den Spesielle Råd for Religiøs Diskriminering.
På Mars, en føderal juryen tilbake en dom finne at byene i Colorado City, Arizona, og Hilldale, Utah, og deres felles vann selskapet systematisk diskriminert mot personer som ikke er medlemmer av den Fundamentalistiske Jesu Kristi Kirke av Siste dagers Hellige (FLDS) i tilbudet av boliger, verktøy og politiarbeid tjenester i strid med Fair Housing Act. Før jury, partene kom til enighet om at saksøkte skal betale dollar. seks millioner kroner for å løse den monetære krav i saken under Fair Housing Act.
Dette er Amerika."og så tok hijab og dro den vekk
Juryen har også utstedt en rådgivende kjennelse i den Department of Justice s krav etter § av Voldelig Kriminalitet Kontroll og Law Enforcement Act, finne at Colorado City Marskalk Kontor, byer"joint politiet, som drives som en arm av FLDS kirken i strid med Etablering Punkt av First Amendment engasjert i diskriminerende politiarbeid i strid med Lik Beskyttelse Punkt i det. Amendment og Etablering Punkt og utsatt for enkeltpersoner å ulovlig stopper, beslag og arrestasjoner i strid med den Fjerde Endring. Fordi denne lov (i motsetning til Fair Housing Act) omfatter ikke rett til en rettssak, juryens begrunnelse som til den Delen krav er veiledende og kan vurderes av retten, men er ikke bindende. Tingretten har satt høringer for oktober vedrørende foreslåtte tiltak. På den dag dommen var avsagt, Rektor Assisterende Assistent justisministeren Venita Gupta, leder av justisdepartementets Sivile Rettigheter Divisjon, uttalte:"i Dag er dommen bekrefter at Amerika garanterer at alle mennesker lik beskyttelse og rettferdig behandling, uavhengig av deres religiøse tro."Hun la til:"Når fellesskap nekte sine innbyggere kritiske tjenester bare på grunn av hvor de tilber, de bryter med våre lover og truer med å definere verdier av religiøs frihet og toleranse som er grunnlaget for vårt land."Denne saken var et resultat av fire års rettstvister av advokater fra det Sivile Rettigheter Divisjon er Bolig og Sivile Håndheving Delen og den Spesielle Søksmål Delen. (Mer informasjon om saken kan bli funnet i Religiøs Frihet i Fokus nyhetsbrev fra juni, januar, og juni.) På Mai, Nord-Carolina mannen erklærte seg skyldig i en føderal sivile rettigheter kostnad fremkommer fra en hendelse der han tvang fjernet religiøse hijab, eller hijab, av en Muslimsk kvinne under en flytur fra Chicago til Albuquerque i desember. Gill Parker Payne, i Gastonia, North Carolina, erklærte seg skyldig i å krenke atten USA C. §, som forbyr å bruke makt eller trussel om bruk av makt for å påvirke den frie utøvelsen av en persons religion. Payne innrømmet at kort tid før landing, gikk han opp til der kvinnen ble sittende og fortalte henne til å ta av hijab, sier noe til effekten av,"Ta det av. På den dag i bønn, Rektor Assisterende Assistent justisministeren Venita Gupta, leder av justisdepartementets Sivile Rettigheter Divisjon sa:"uansett ens tro, alle Amerikanere har rett til fredelig utøve sin religiøse tro fri fra diskriminering og vold. Ved å bruke eller truende makt mot personer på grunn av deres religion er en krenkelse av de grunnleggende verdiene av denne nasjonen, og den Sivile Rettigheter Divisjon vil fortsette å være årvåken i å beskytte religiøse friheter som er garantert å alle Amerikanere."På April, South Carolina mannen erklærte seg skyldig i å fortielse og løgn å etterforskere i forbindelse med undersøkelse av skyting angrep som drepte ni mennesker og skadet en annen i løpet av en Bibel studie ved Emanuel African Methodist Episcopal Church i Charleston, i juni. Joseph Carlton Meeks av Lexington, South Carolina ansikter opp til tre år for misprision av en forbrytelse og fem år for å lage falske uttalelser.
I juli, en føderal grand jury i South Carolina utstedt en -count tiltale mot Dylan Storm Taket, lading ham med føderale hatkriminalitet og skytevåpen kostnader for drap og forsøk på å drepe Afrikansk-Amerikanske medlemmer i kirken, kjent som"Mor Emanuel,"den.
Disse kostnadene, og hovedstaden i Delstaten mord kostnader, er forestående. En tiltale er bare en påstand om skyld, og en person som er ansett som uskyldig til det motsatte er bevist. Flere uker etter skyting, Sivile Rettigheter Divisjon deltok i et webinar for kirker, synagoger, moskeer og andre steder for tilbedelse, for å informere de som gudshus om federal hat kriminalitet lover, slik som Kirken Brannstiftelse Prevention Act, og den føderale ressurser tilgjengelig for å hjelpe til med å hindre angrep på steder av tilbedelse. Mai, US Court of Appeals for Femte Circuit avgjort at en rettssak domstol ikke var klart feil å finne, etter en benk rettssaken, som en Texas fengsel ikke hadde brukt den minst inngripende midler som er tilgjengelige for det, som kreves av den Religiøse arealbruk og Institusjonalisert Personer Act (RLUIPA), når det sperret en Muslim innsatt fra seg en fire-tommers skjegg og en bønn cap. Usa hadde anlagt en venn-av-den-domstolen kort i saken, Ali v. Direktør, Texas Department of Criminal Justice, Kriminalomsorgens Institusjoner Divisjon. Den Appellerer Domstolen til at fengselet hadde vist en overbevisende offentlige interesse i å stoppe contraband og å hindre fangene i å endre deres utseende. Men domstolen kom til at fengselet ikke hadde vist at det var å forfølge disse tungtveiende interesser gjennom minst inngripende midler. Med hensyn til skjegget, den appellerer domstolen bemerket at Høyesterett i Holt v. Hobbs fant at sperring av en halv-tommers skjegg var ikke minst inngripende virkemidler for å ivareta statens interesse i å kontrollere contraband og å hindre endringer i utseendet. Mens en fire-tommers skjegg utgjør et vanskeligere spørsmål, klager domstolen fant at rettssaken retten ikke hadde feilet i å kreditere sakkyndige vitnene som vitnet for den fangen som søker i skjegget for contraband kan enkelt implementeres og at slik skjegg ikke øke måter som en fange kunne endre sitt utseende. Med hensyn til bønn cap, eller kufi, ankedomstolen likeledes fremholdt at tingretten ikke var klart feil i kreditering vitnesbyrd om at en kufi kan søkes effektivt, og at det ikke ville påvirke fange utseende betraktelig. Mer informasjon om den Sivile Rettigheter Divisjon håndheving av Institusjonalisert Personer bestemmelsene i RLUIPA er tilgjengelig på Spesialtilbud på hoteller i Rettssaker Delen er RLUIPA side. April, Sivile Rettigheter Divisjon arkivert en venn-av-den-domstolen kort med US Court of Appeals for the Eleventh Circuit i Watkins v. Sekretær, Florida Department of Korrigeringer som støtter en Florida Muslimske innsatte ber om å få en kosher kosthold. I Watkins tilfelle, en Muslim fange søkt tilgang til en hall eller kosher kosthold under RLUIPA, sammen med andre religiøse hotellrom. En federal district court i September enige om at han hadde rett til en kosher kosthold. Domstolen har også fastslått at fangens krav om rett til å bære et kvartal-tommers skjegg var mooted av høyesteretts kjennelse som tillater at slike skjegg i Holt v. Watkins saken er knyttet til det Sivile Rettigheter Divisjon er tilfelle United States v. Florida Department of Korrigeringer. I juni, tingretten dømte i favør av Sivile Rettigheter Divisjon posisjon og holdt det Jødiske innsatte har rett til å motta en kosher kosthold. (mer informasjon om denne avgjørelsen er tilgjengelig her) Staten Florida har anket denne avgjørelsen, til det Ellevte Krets saken har vært fullt informert og er nå i påvente av argumentet. I sin korte i Watkins, Usa hevder' hovedsak de samme argumentene som det gjør i USA v.
Florida Department of Korrigeringer: at kostnaden for en kosher måltid, dollar.
per dag, kan sammenlignes med de kostnader som fengselet systemet gjør for kosthold for personer med diabetes eller andre spesielle medisinske tilstander som gir kosher-måltid saksøker forespørsler ville ha en minimal innvirkning på den totale budsjett på fengselssystemet og at federal Bureau of Fengsler, og de fleste fengsel systemer i Usa har vært vellykket i å gi kosher-mat til innsatte med religiøse behov for dem, uten å forstyrre deres virksomhet.
Starter i April, AMERIKANSKE Advokater fra hele landet holdt en rekke roundtables, samfunnet møter, lytter økter, paneldiskusjon, og andre aktiviteter for å fokusere på økt nivå av tilbakeslag mot Muslimer, Arabere, Sikher og Sør-Asiater etter terroranslagene i Brussel, Paris og San Bernardino.
Hendelsene understreket Department of Justice s forpliktelse til å sikre at sivile rettigheter for alle mennesker i Usa er beskyttet, og at folk bør være i stand til å nyte den grunnleggende rett til å gå om sine liv uten å bli angrepet på grunn av sin religion eller utseende. Justisministeren Loretta Lynch uttalte den dag dette arbeidet ble kunngjort:"Disse hendelsene understreker vår pågående forpliktelse til å beskytte sivile rettigheter for alle Amerikanske, inkludert Muslimer, Arabiske, Sikh og Sør-Asiatiske Amerikanere, som ofte er så utsatt for trusler på grunnlag av sitt utseende eller religion. Det er ingen plass for intoleranse i vårt land.
I ukene og månedene fremover, Justisdepartementet vil fortsette å arbeide med lokale politimyndigheter partnere og samfunnet ledere til å forsvare trygghet og verdighet for alle våre folk."Som en del av denne serien, Wendy Olsen, statsadvokaten for District of Idaho og co-leder av justisministeren Advisory Council Civil Rights Underutvalg, møtt med Muslimer, Arabiske, og andre studenter ved Idaho State University for å diskutere føderale sivile rettigheter lover.
Kenneth Høflig Jr, statsadvokaten i den Østlige Distriktet i Louisiana levert bemerkninger ved en"Muslimer for Fred"- arrangement i regi av Ahmadiyya Muslim Center ved Loyola University. En komplett liste over arrangementer som en del av initiativet er tilgjengelig her.
